La Direzione Generale del Genio Civile di Cagliari richiede uno studio idraulico che valuti la necessità o meno di un’opera d’arte per lo smaltimento delle acque meteoriche.
Il Comitato Spontaneo Genitori dei Bimbi di Piazza Municipio qualche settimana fa ha inviato una richiesta al Genio Civile di Cagliari, per accertare le reali condizioni idrogeologiche della zona in cui insiste l’edificio scolastico di via Tirso.
A seguito di tale richiesta e dei dati raccolti durante il sopralluogo, effettuato da tecnici del servizio del Genio Civile lo scorso 28 settembre, è emerso, stando al documento inviato via fax al Comune e alla Direzione Didattica G. Dessì, che l’edificio scolastico risulta costruito all’interno di un compluvio naturale, ostruendo di fatto il deflusso delle acque provenienti dal bacino posto a monte che non evidenzia gore o incisi tali da dimostrare un’azione meccanica dovuta allo scorrimento in breve tempo di abbondanti acque piovane, mentre a valle della scuola è ancora presente la tipica vegetazione che si crea attorno alle gore.
Alla luce di tutto ciò il Genio Civile – Settore Opere Idrauliche e Assetto Idrogeologico, non potendo valutare il potenziale grado di pericolo derivante dall’ostruzione che la scuola esercita sulle acque del bacino a monte, richiedono con ESTREMA URGENZA uno studio idraulico che valuti la necessità o meno di un’opera d’arte per lo smaltimento delle acque meteoriche.
Villacidro.info – 4 ottobre 2011
Che noia che siete con questa scuola..
ma davvero!! adesso si sta esagerando veramente!!
cioè in che senso si sta esagerando ?
Cosa vuol dire? vi forniscono finalmente un documento ufficiale,redatto dal Genio Civile,non da un pinco pallino qualsiasi,c’è scritto che è urgente uno studio idraulico per la sicurezza dello stesso edificio e adesso dite che si sta esagerando???se prima qualcuno poteva fare causa alle presunte intenzioni,adesso alla luce di questo importantissimo documento,dovreste solo tacere o parlare almeno con obbiettività e cognizione di causa! Questo documento non è confutabile,l’unico fino ad oggi su cui non si può dire “bah”!E adesso provate a pensare chi ha i suoi bambini dentro queste mura!!
Stefania ma l’hai letto?? è una risposta del genio civile per una precedente domanda fatta dai genitori.. Non dice proprio niente.. Se quella scuola non fosse a norma non sarebbero a norma la maggior parte delle case nella parte alta del paese.. Via Tuveri, Via Pineta, Via Garibaldi, Via Carmine e tutte le strade adiacenti per non parlare di tutte le case nate affianco al corso della Fluminera ormai totalmente incanalata dal cemento.. e siate un pò coerenti suvvia.. se siete tranquilli a vivere in quelle zone che problemi ci sono a far studiare i vostri figli in quella scuola?! E’ tutta una strumentalizzazione politica.. Consiglio di pensare con il proprio cervello che tanto, più o meno evoluto, l’abbiamo tutti..
P.s. Stima per le mamme che, senza batter ciglio, accompagnano tutti i giorni, anche a piedi, i loro figli per la loro corretta istruzione.
damions 88,stai scherzando vero???? quello è un documento ufficiale che evidenzia la necessità di uno studio idraulico d’urgenza!!!Che c’entrano le case private con una struttura pubblica,che deve ASSICURARE LA SICUREZZA.se 88 è la tua data di nascita allora capisco questa tua cecità!
Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire: riescono a negare l’evidenza adducendo motivazioni idiote che niente hanno a che vedere con questa vicenda! Mi sa che di “strumentalizzati politicamente”c’è qualcun altro e non i genitori!
Rimango spiazzata da questa ottusità!:(
quoto in pieno.
anche io…..non ci sono parole a certi commenti….
@ Diamon88 – Ci sono novità, hai letto che dice l’autorità di bacino? I controlli si fanno prima di dare disposizioni, non dopo.
leggete bene, non c’è scritto che devono essere fatti chissà quali lavori ma che non potendo valutare il grado di pericolo (che quindi potrebbe essere anche nullo)si richiede di periziare il canale partendo dal bacino situato a monte e quindi si valuti la neccessità di effettuare eventuali lavori. premettendo che i controlli vanno assolutamente fatti, non bisogna fraintendere ciò che c’è scritto sul documento.
Hai ragione il grado di rischio potrebbe essere nullo o altissimo, ovviamente questa perizia si sarebbe dovuti fare prima del trasferimento dei bambini. Quindi nessun fraintendimento.
fraintendimento….se uno sa leggere l’italiano c’è poco da fraintendere!pericolo nullo o altissimo,come dice amareggiata, e questo non possiamo saperlo,se non viene effettuato questo studio urgente! o vogliamo aspettare che succeda qualcosa per avere il grado giusto del pericolo???Da sempre prevenire è meglio che curare,e nel caso dei propri figli questo è ancora più importante…o vogliamo stare lì a fraintendere ciò che è pacifico????
Ormai questa storia sta cadendo nel ridicolo..nemmeno i sovietici avrebbero osato tanto!
Cara amareggiata, si sta cercando il pelo nell´uovo.
Questo sito, e il comitato sovietico spontaneo, si dichiarano imparziali..e PERCHÉ mai nessuno ha provato ad intervistare i bambini, per sapere cosa ne pensano loro?La veritá, é che si censura chi non la pensa come noi, solamente per motivazioni politiche.
Altrimenti, si sarebbe fatto un articolo anche con le ragioni del sí al trasferimento.
Hai contattato la redazione per dire la tua? Sai che gli amministratori comunali non rispondono mai alle domande di villacidro.info? Sai che nell’ultimo consiglio comunale è stato approvato un regolamento (che viola qualsiasi principio di trasparenza amministrativa) che impedisce a villacidro.info a ai liberi cittadini di riprendere o registrare il consiglio comunale in modo da poter diffondere informazioni?
Definire “cercare il pelo nell’uovo” la voglia di verità è davvero assurdo. Anche a Gianpilieri c’era qualcuno come te…
forse non va giu’ il fatto che qualcuno ha osato tanto,vero?
Per distrarre l’attenzione dai veri problemi, che sono;
1 Imposizione di una scelta dall’alto senza concertazione da parte del Sindaco.
2 Scarsa trasparenza sui documenti amministrativi e tecnici riguardanti la scuola di via Tirso.
3 Continuo impoverimento dei servizi con conseguente disgregazione sociale del centro storico
4 Nessuna intenzione di trovare una possibile alternativa al trasferimento individuando un’altra struttura nel centro storico da adibire a scuola elementare.
gli “adepti” del sindaco continuano con il tentativo di delegittimare la protesta attribuendoli un colore politico e ora anche una strumentalizzazione e uno stravolgimento del senso reale di atti ufficiali che anche loro leggono ma che fanno finta di non capire.
Questo documento non impoverisce la protesta dei genitori, anzi… Non avendo avuto la possibilità di visionare tutte le carte prima che i bimbi fossero trasferiti, si sono mossi da soli per capire se fosse tutto in regola e se ci fossero dei rischi reali per l’incolumità dei propri figli (ribadisco che un’amministrazione seria si preoccupa di dare queste risposte per tempo) scoprendo alla fine che c’è qualcosa che non va. Alla luce di questo documento si aggiunge un nuovo punto alla quale l’amministrazione deve rispondere urgentemente.
5 La scuola è sicura?
Il documento ci da due certezze;
che l’edificio scolastico di via Tirso risulta edificato da diversi decenni all’interno di un compluvio naturale, ostruendo di fatto il deflusso delle acque provenienti dal bacino posto a monte e che a valle della scuola è ancora presente la tipica vegetazione che si crea attorno alle gore, quindi dove sorge la scuola passa acqua…
E’ tutto abbastanza chiaro, basta solo prendere atto della situazione.
però quel pelo nell’uovo è stato trovato…
un peletto molto fastidioso per qualcuno…Ormai le acque si sono mosse e da torbide speriamo diventino limpide!
Per rispondere a pincopallino..ma chi sono i gestori di questo blog?Sono forse i detentori di chissá quale potere?L´amministrazione non é obbligata a parlare con loro.Sono scelte.
Poi, mi fa ridere che hai glissato tutte le mie domande…chissá perché.
Mi basta vedere come sono contenti i bambini che vanno in quella scuola.
Forse voi non avete figli, o siete accecati dal furore politico (Ps, io non ho votato per il sindaco pani)
Tu hai sostenuto che questo sito “censura” infatti dici;
“e PERCHÉ mai nessuno ha provato ad intervistare i bambini, per sapere cosa ne pensano loro?La veritá, é che si censura chi non la pensa come noi, solamente per motivazioni politiche.”
Che poi l’idea di intervistare i bambini è una sciocchezza, non ti potranno di certo parlare di Genio civile o di trasparenza amministrativa, ci vuole poco per renderli contenti. Non credo che un’amministrazione possa affidare all’opinione dei bimbi la difficile decisione di traferire o meno una scuola. Solo tu avresti il coraggio di chiedere la opinione per trarre delle conclusioni….
Il grave problema di comunicazione e di trasparenza del sindaco, dei vari assessori e dei consiglieri, non è tanto il fatto che non rispondono a Villaciro.info (sbagliando, visto che, e che piaccia o meno al Sindaco se anche Trenitalia.Spa fa riferimento a lui per i comunicati stampa, qualche considerazione nel panorama dell’informazione locale ce l’ha) ma che non rispondono neanche nelle sedi istituzionali come il consiglio comunale. Richieste di convocazione di consigli inascoltate (uno anche per la questione Via tirso), richieste di accesso agli atti che trovano risposta dopo settimane e anche in modo parziale, non risposta alle interrogazioni consiliari urgenti, altro che non rispondere a Villacidro.info
noi come comitato non cerchiamo il pelo nell’uovo ma bensi la sicurezza dei nostri figli, abbiamo chiesto solo di mostrarci tutti i documenti che dichiarassero che tutto era apposto per quella specie di scuola ,fino adesso abbiamo ricevuto solo la risposta del genio civile non da un pinco pallino qualunque il comune ancora assente,qualcuno dovrebbe parlare di certe cose solo quando sarà sposato e avrà dei figli non dimentichiamoci che i figli son pezzo e core come scrivono i napoletani.
l’unica cosa da condannare è il fatto che i genitori non sono stati informati nei tempi giusti del cambiamento e non gli sia stata data la possibilità di scegliere la sede più vicina per i propri figli!! poi ora in effetti si sta’ esagerando!!! il prossimo anno cambierei scuola a mio figlio e basta così!!! del resto nemmeno la scuola in piazza municipio era completamente adatta per una scuola elementare!!! lo stabile di via tirso nasce come scuola, ci sono stati anziani che hanno persino vissuto li e credo che per fare ciò avessero l’agibilità!!! quindi se è agibile per una casa di riposo lo è pure per una scuola!!! vorrei chiedere una cosa, tutte queste perizie chi le paga?
ma d’overa il genio civile prima di costruire la scuola?questa storia messa su e solo gassosa se poi si vuole accontentare qualcuno il servizio e fatto (ma non volete mica smacchiare un giaguaro)????meditate gente chiedete hai vostri figli se vogliono tornare in piazza municipio e siate onesti sulla risposta che riceverete buona notte e rilassatevi.
???cancellato il commento solo perche ho detto che hanno stufato con questa protesta sulla scuola di via tirso?Oh perche scriver tanti puntini dopo una P è offensivo?Non condivido sto tipo di censura perche il mio messaggio era generico !Comunque tornando al discorso tutte le famiglie sono state avvisate anticipatamente del trasferimento dei loro figli in un altro edifico perche la scuola del comune non è agibile, e non lo era nemmeno negli anni passati!Si svegliano solo a fatto compiuto!Cordiali saluti a tutti!
Vorrei conoscere la tua opinione sul trasferimento di alcuni uffici comunali con accesso al pubblico nello stabile non a norma con leggi della sicurezza dei posti di lavoro e sull’abbattimento delle barriere architettoniche di piazza Municipio. Il sindaco è stato coerente con le sue scelte?
non condivido il tuo punto di vista perchè gli avrebbero dovuti avvisare all’atto dell’iscrizione non a cose fatte!!! questo significa togliere la libertà di decidere dove mandare a scuola il proprio figlio!! però concordo con te nel dire che stanno esagerando e soprattutto penso che avrebbero comunque fatto tutto questo caos anche sapendolo dall’anno prima!!poi mi chiedo, ma la scuola è veramente così distante? chi non ha la macchina non l’aveva nemmeno prima! e mi pare che la scuola di piazza municipio non sia proprio al centro del paese!! a me sembra una presa di posizione!!! ripeto l’agibilità c’era per ospitare degli anziani e credo ci sia pure per la scuola se no bisognerebbe veramente mettere in discussioni anni di iniziative prese verso quella struttura e persino la sua nascita!!!
Che la scuola di P.zza Municipio non sia al centro del paese non vuol dire proprio niente (neanche V. Farina o V. Cagliari lo sono, infatti sono state costruite per servire quelle zone). Era però la più vicina per il bacino di utenza. Se i genitori avessero potuto scegliere all’atto dell’iscrizione di sicuro li avrebbero iscritti in Via Cavour, penso lo faranno alle iscrizioni di gennaio 2012 ( sarà curioso vedere quanti e da dove si iscriveranno in V. Tirso). “…ma la scuola è veramente così distante?…” pensa ai ragazzi della zona del Carmine, della parte alta di V.le D. Bosco, di Via Tuveri , della zona di Castangias e vedi se è così vicina!
Poi dici:”… bisognerebbe veramente mettere in discussioni anni di iniziative prese verso quella struttura e persino la sua nascita!!!” E qui dici proprio bene. Bisogna proprio metterla in discussione e vedere perché in tutta fretta vi si sono trasferiti i ragazzi. Forse si temeva l’intervento della Corte dei conti con possibili addebiti agli amministratori che l’hanno realizzata e per più di 20 anni mai utilizzata come scuola?!
Si tratta di investimenti per un edificio Scolastico con infelice scelta della sua ubicazione fin dall’origine (la prima scelta era località “Castangias”!!! ) Non credo che nelle zone di espansione non ci fosse un posto più decente e sicuro, tant’è che per 20 anni circa non è mai stato utilizzato come scuola. Praticamente una “Cattedralina nel compluvio delle gore” che oltre all’investimento iniziale ha comportato la condanna giudiziale dell’amministrazione al pagamento di più di 150.000 € alla ditta costruttrice e la necessità del rifacimento (2010) del tetto per altri 150.000 € circa (un bell’esempio di buona,lungimirante e oculata amministrazione!).E’ come se uno necessita di una casa, la costruisce investendo capitale,però per più di vent’anni non vi si stabilisce (forse ha sbagliato qualcosa?).
concordo pienamente con SI e poi vi siete pre caso dimenticati di una cosa importante: come è stato frettolosamente detto dal tg di videolina in data 04\10 all’ edizione delle 20.00, il comune ha inviato al genio civile una nota contenente i controlli svolti e ricordate che è il comune (o i tecnici per loro) che dovranno stabilire se bisogna fare lavori per il canale, se non li faranno vuol dire che va bene così. la vostra guerra ormai non ha più senso ne basi, è solo per partito preso e so già che vi attaccherete ad ogni più piccola cosa
E tu perché non avendo visto le carte (nonostante ci sino due solleciti da altrettanti enti ad effettuare accertamenti) difendi una decisione solo per partito preso? Forse perché in questo caso il partito conta molto…
io non diffendo nessuna decisione per partito preso:
1) non ho votato questa giunta e non appartengo a quell’ area politica ma non per questo tutto quello che fa deve essere sbagliato, perchè l’ attuale sindaco (per essere obbiettivo) ha le competenze e le potenzialità per fare bene basta lasciarlo lavorare in santa pace;
2) i documenti ci sono e sono pubblici ( non c’è peggior cieco di chi non vuol v
edere)
L’area riguardante la scuola non è a rischio come stabilito dall’ ente idrografico ( non dal comune). Basta con questa storia, è nata come una cosa seria e giusta ma è diventata ridicola
Commento rimosso. Tentativo di eludere l’identità dell’autore, utilizzando server Proxy Svizzeri. Il regolamento parla chiaro: È’ vietato inserire commenti utilizzando server proxy. I commenti verranno rimossi e l’utente bannato definitivamente (MOD)
mi chiedo: ma tu quali documenti hai letto????????????
mi basta il documento dell’ ente idrografico, della asl, dei vigili del fuoco, l’ ok del provveditore nonchè il parere di tecnici e ingegneri che forse ne capiscono più di qualche genitore ottuso
Dove sono questi documenti? Fai nome e cognome di chi ti ha mostrato queste carte?
Altrimenti sei solo un quaquaraqua!!!
Tu non hai letto nulla o non capisci quello che leggi o preferisci fare la figura del fesso piuttosto che dire verità.
Con riferimento alla nota del 12.09.2011 del comitato in indirizzo(……..), si comunica, per quanto di propria competenza, quanto segue. Allo stato attuale il Piano Stralcio di Bacino Idrogeologico, approvato on Decreto del Presidente della Regione n. 67 del 10.07.2006, che individua e perimetra le aree di pericolosità e di rischio idrogeologico, non riporta alcuna tipologia di pericolosità idraulica e/o da frana interessante l’area su cui insiste l’edificio solastico in oggetto. Inoltre si evidenzia che, ai sensi dell’art.2 della Delibera del Comitato Istituzionale dell’Autorità di Bacino n. 1 del 23.06.2001, che invita tutte le amministrazioni interessate, nelle more dell’adozione e dell’approvazione finale dello studio “Piano Stralcio delle Fasce Fluviali” (P.S.F.F.), ” a valutare e tenere conto delle risultanze del medesimo studio”, dall’analisi della cartografia oggi acquisita gli atti, l’area in esame non risulta inclusa in area perimetrata a pericolosità idraulica dallo stesso P.S.F.F. Si precisa però, che la mancata individuazione nel P.A.I. e nel P.S.F.F. di aree pericolose interessanti la zona in considerazione, E’ DA INTENDERSI COME MANCANZA DI INDAGINI RIGUARDANTI LA MEDESIMA ZONA, PIUTTOSTO CHE ASSENZA DI PERICOLOSITA’ DELLA STESSA. Per di più si precisa che, nelle aree non direttamente perimetrate dal P.A.I., è lo stesso Piano che, ai sensi dell’art. 26 comma 1 lettera a, delle sue Norme di Attuazione, prevede che per “le aree relative al reticolo minore gravante sui centri edificati”, si consideri comunque la significativa pericolosità idraulica e la loro delimitazione alla scala 1:2000 dello strumento urbanistico comunale. SAREBBE COMUNQUE OPPORTUNO DA PARTE DEL COMUNE IN INDIRIZZO, AL FINE DI VALUTARE MEGLIO IL LIVELLO DI PERICOLOSITA’ E DI RISCHIO IDROGEOLOGICO ESISTENTE, PREDISPORRE APPOSITI STUDI INERENTI LE ANALISI DI PERICOLOSITà IDRAULICA E GEOLOGIA GEOTECNICA. Tale indicazione è maggiormente opportuna alla luce di quanto riferito nella nota del Comitato del 12.09.2011 secondo la quale l’area in esame è già segnalata nel Piano Urbanistico Comunale di Villacidro come ” area che necessita di interventi di risanamento idraulicoo per il ripristino delle condizioni di corretto deflusso delle acque sia oncentrate che diffuse “. Per quanto sopra si invita perciò il Comune ad attivare e porre in essere, per quanto di competenza, tutte le misure e gli acorgimenti atti a prevenire eventuali episodi di dissesto idrogeologico e comunque a garantire la pubblica e privata incolumità:
Inoltre, il genio civile è un ente che ha responsabilità diretta sulle tematiche di disseto idrogeologico, il PAI e tutto il resto sono altro.
Commento rimosso. Tentativo di eludere l’identità dell’autore, utilizzando server Proxy Svizzeri. Il regolamento parla chiaro: È’ vietato inserire commenti utilizzando server proxy. I commenti verranno rimossi e l’utente bannato definitivamente (MOD)
per quanto mi riguarda il partito non c’entra proprio nulla!!! è triste che ogni tipo di discussione vada sempre a finire a colpi di partito! credo che il libero pensiero sia ancora legale soprattutto per un quasi anarchico come me!!!
Commento rimosso. Tentativo di eludere l’identità dell’autore, utilizzando server Proxy Svizzeri. Il regolamento parla chiaro: È’ vietato inserire commenti utilizzando server proxy. I commenti verranno rimossi e l’utente bannato definitivamente. (MOD)
A prescindere da tutte le altre ragioni giuste o sbagliate che siano, il rischio idrogeologico non va mai sottovalutato: la nota del genio civile dice esplicitamente che la scuola ostruisce il normale deflusso delle acque. Nella stessa nota si dice che a monte non ci sono gore o incisioni che dimostrino un’azione meccanica delle piogge. Questo vuol dire che fino ad oggi non si sono manifestati problemi. Allora, come mai lo stesso genio civile richiede con “estrema urgenza” uno studio idraulico? In passato, le valutazioni sul rischio idrogeologico, venivano fatte considerando un tempo di ritorno di 50 anni, ma purtroppo ci si è resi conto che questo non dava garanzie di sicurezza, pertanto ora si deve prendere in considerazione un periodo notevolmente più lungo(il tempo di ritorno è l’intervallo fra due eventi meteorici eccezionali, che può essere di 50 ma anche di 100 o 200 anni). Il fatto che in una situazione ordinaria non ci siano problemi, non esclude che questi possano essere anche molto gravi in caso di precipitazioni eccezionali, che purtroppo prima o poi si verificano. E un come per i terremoti, non si sa quando avvengono, ma per precauzione è necessario costruire case antisismiche. Nei paesi dove questi sono frequenti la lezione è stata capita bene e, in relazione alla potenza con cui si verificano,i danni a cose e persone sono di gran lunga molto minori in confronto a quanto accade in Italia per scosse della stessa forza. I rischi purtroppo non si cancellano per volontà politica, sarebbe quindi il caso che si ragionasse seriamente e senza pregiudizi su fatti tecnici concreti. E’sempre meglio non sottovalutare i rischi, i recenti fatti di cronaca dovrebbero insegnare qualcosa: se i rischi vengono sopravvalutati non muore nessuno, nel caso opposto non si torna indietro.
Commento rimosso. Tentativo di eludere l’identità dell’autore, utilizzando server Proxy Americani. Il regolamento parla chiaro: È’ vietato inserire commenti utilizzando server proxy. I commenti verranno rimossi e l’utente bannato definitivamente (MOD)
ok poniamo il caso che i sopralluoghi dicano che è tutto a norma!!! cosa si fa? si continua con la protesta? continuo a dire che l’unica cosa che secondo me è stata antipatica è che non hanno avvisato per tempo il cambio di location!! avete fatto bene a far capire all’amministrazione che non è giusto prendere in giro il prossimo! ma il problema non è la locazione della scuola che purtroppo non sempre può andar bene a tutti ma l’arroganza di chi ha il potere decisionale!!
Finalmente qualcuno che inizia a capire il senso della protesta!